ニコン公式ページにある比較表で異なるところだけを抜粋してみました。
| Z5II | Zf |
| サイズ | 約 134×100.5×72mm | 約 144×103×49mm |
| 質量 | 700g | 710g |
| 記録媒体 | SD（UHS-II）×2
ダブルスロット | SD（UHS-II）/microSD（UHS-I）
ダブルスロット |
| EVF 輝度 | 0.5 型約 369 万ドット
3000cd/m2 | 0.5 型約 369 万ドット
1000cd/m2 |
| 手ブレ補正 | 5 軸ボディー内 VR
中央 7.5 段/周辺 6.0 段 | 5 軸ボディー内 VR
8.0 段 |
パワーバッテリー
パック対応 | MB-N11/MB-N14 | 非対応 |
| | |
| プリキャプチャー機能 | ○ | ○ |
| Nikon Imaging Cloud | ○ | 〇 ※1 |
ピクチャーコントロール
フレキシブルカラー | ○ | 〇 ※1 |
| ピクチャーコントロールボタン | ○ | － |
| フォーカスポイント VR | ○ | ○ |
| VR ロック | ○ | － |
RAW 動画
内部収録 | ○ | － |
| ハイレゾズーム | ○ | 〇 ※1 |
※1 Zf ファームウェア Ver.2.00で機能が追加
同じに見えて細かいところは結構違います。
記録媒体、EVF輝度、手ブレ補正、パワーバッテリーパック対応、ピクチャーコントロールボタン、RAW動画SDカード収録です。比較表に載ってないところで違うのはセンサーガラスのフッ素コートと導電コート、ケーブルレリーズ対応、フィルムグレイン機能です。
センサーガラスのフッ素コートと導電コートはZ5IIにその記述が無いのでないと判断しました。ゴミの付きやすさ取れやすさに違いはなさそうです。
ケーブルレリーズ非対応Zfの最大の欠点です。今更何言っても対応してくれないと思いますが⋯。無線はタイムラグあってシャッターチャンスを逃してしまいます。
フィルムグレイン機能は今のところZf専用機能ですが今後他機種も展開される可能性はありそうです。
レンズ手動設定での記録用絞り値がZ5IIにはありません。オールドレンズが微妙に使いづらくなりました。なぜこんな所で差別化を図る必要があったのか謎です。
手ブレ補正の段数の違いはCIPAの評価規格が変わったからで実性能はほぼ同じと思われます。撮ってて性能差は感じません。どちらもよく効きます。
ピクチャーコントロールは必要なものだけに選別できるZ5IIに対して瞬時にモノクロに切り替えられるZfと性格が異なります。
EVF輝度は使ってる限り差を感じませんでした。スペック上はZ5IIの方が明るいはずですがおそらく最大輝度になる機会が無かったのでしょう。違いを気にしなくて良いと思います。
使いやすさで選べば確実にZ5IIです。ボタンの配置、カメラを持ったときのバランスがとても良いです。三脚使用が多い人もケーブルレリーズが使えるZ5IIでしょう。
オールドレンズ好きはZfです。オールドレンズ使用時の記録用絞り値が便利です。多少操作性が悪くてもデザインが良ければ許せる人にしかおすすめできません。どんな外付けグリップを付けてもホールド性はZ5IIには敵わない、重いレンズをつければその差はより顕著になります。
